編輯：賈楠

        設(shè)計總監(jiān)：彭征

        主案設(shè)計：彭征

        設(shè)計團(tuán)隊：梁方其、王嘉穎、馮寧軒、朱云鋒

        設(shè)計單位：廣州共生形態(tài)工程設(shè)計有限公司

       作為商業(yè)寫字樓的辦公空間，開間可大可小，全在所需與經(jīng)濟(jì)承受的能力。在這個層面而言，本無需多作文章。但作為業(yè)主方，為了方便未來的使用方能夠作較為直觀的現(xiàn)場考察和使用考量，于是推出大小兩個樣板，由共生形態(tài)擔(dān)負(fù)設(shè)計工作。

       只是在設(shè)計層面考慮，如果僅僅是按照樣板房完成設(shè)計，固然無可厚非。但是板房在設(shè)計的角度而言，實際是一種展示。既然作為展示，僅當(dāng)做一般的室內(nèi)設(shè)計，其過程對設(shè)計者而言，自然如嚼木屑，結(jié)果也無法打動參觀者。

        保利瓏遠(yuǎn)國際廣場辦公板房——樣板間 1

        因此，共生形態(tài)的設(shè)計師在接受這個項目的設(shè)計任務(wù)，經(jīng)過考慮之后，決定為兩個板房先設(shè)計兩種情境——一種是針對設(shè)計形式的情境，一個是針對行業(yè)特征的情境。既然在設(shè)計本身的層面沒有硬性要求，設(shè)計師便在第一種情境中嘗試著玩一種黑白灰關(guān)系的像素視覺，而將小一點的空間想象成一個小型的文創(chuàng)行業(yè)的辦公地。

        在平面上，共生形態(tài)的設(shè)計師沒有盲目跟從西方類似設(shè)計中“開放式”辦公的理念，而是仍然為管理者設(shè)立獨立辦公室。這是因為考慮到了中國人傳統(tǒng)的心理狀態(tài)特性的結(jié)果（業(yè)主方在項目設(shè)計的平面上也體現(xiàn)了這一點）——“開放式”畢竟不符合中國使用者的口味。事實上這一類方式是否在理論層面站得住腳也還得打一個問號。譬如所謂的“頭腦風(fēng)暴”，事實證明這個“風(fēng)暴”最大的功能就是把參與者的頭腦攪成一團(tuán)漿糊。